por Antonio Tovar León
Contenido del documento:
Introducción
Antes de abordar el tema, consideramos necesario dar a conocer algunas cifras sobre los resultados del proceso electoral federal de 2018 con el propósito de poder precisar con claridad los provechos y/o los perjuicios de la coalición; de reflexionar sobre las siguientes preguntas:
¿Qué tan importante fue la coalición, no únicamente para conquistar la Presidencia de la República sino para el propio partido?
¿Con la elección federal de 2018 se fortaleció Morena, o, por el contrario, el partido quedó fracturado?
Debemos considerar el hecho de que hay derrotas que fortalecen y triunfos que debilitan. Esto último es importante tenerlo presente para no andar alardeando que somos la primera fuerza política en el país. Necesitamos hacer una correcta interpretación de los resultados del proceso electoral para no equivocarnos y que después andemos quejándonos; para tratar de corregir los errores y no repetirlos en lo futuro.
De no hacer el análisis objetivo del proceso electoral, así como del comportamiento de la dirección y la militancia de Morena en dicho proceso, puede conducir al partido a que se desvíe del objetivo central: la democratización del país. Y, por tanto, Morena dejaría de ser para la ciudadanía, para la clase trabajadora, una alternativa de lucha popular.
La legitimidad del triunfo de López Obrador
De las 56 millones 611,027 personas que sufragaron en la elección federal de 2018, el 53.19% lo hizo por Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo 30 millones 113 mil 483 votos; de los cuales 63,863 fueron de la ciudadanía residente en el extranjero.
La siguiente tabla comparativa nos puede ilustrar con claridad sobre la enorme legitimidad con la que llega a la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador. Pero, además, a esta legitimidad debemos sumarle el hecho de que en el Congreso de la Unión Morena es mayoría al igual que en los congresos locales, y por consiguiente se está en condiciones de hacer los cambios necesarios que se requieren en México, esto desde luego con el apoyo del pueblo trabajador, a menos que esa mayoría de la que tanto se pregona sea relativa y endeble.
| Candidato electo | Proceso electoral | % | Votos |
| Andrés Manuel López Obrador | 1 de julio / 2018 | 55.19 | 30 113 483 |
| Enrique Peña Nieto | 1 de julio / 2012 | 38.20 | 19 227 784 |
| Felipe Calderón Hinojosa | 2 de julio / 2006 | 35.91 | 15 000 284 |
| Vicente Fox Quezada | 2 de julio / 2000 | 42.52 | 15 989 636 |
| Ernesto Zedillo Ponce de León | 21 de agosto /1994 | 48.69 | 17 181 651 |
| Carlos Salinas de Gortari | 6 de julio / 1988 | 50.36 | 9 641 329 |
| Miguel de la Madrid Hurtado | 4 de julio / 1982 | 70.99 | 16 748 008 |
| José López Portillo | 4 de julio / 1976 | 91.90 | 16 424 021 |
En dicha tabla también se podrá apreciar que José López Portillo ha sido el presidente electo con el mayor porcentaje (con el 91.90%), pero esto se debe a que, en ese proceso electoral del 4 de julio de 1978, no tuvo contrincante alguno, fue el único candidato postulado a la presidencia de la República por el PRI, el PPS y el PARM.
Caso contrario fue el de Miguel de la Madrid Hurtado, postulado por el PRI, el PPS y el PARM, con un 70.99% en la elección del 4 de julio de 1982; en esta elección a diferencia de la del ‘76, hubo bastantes candidatos que fragmentaron el voto de la oposición al régimen: PAN, Pablo Emilio Madera, 15.68% (3,700,045); PSUM, Arnoldo Martínez Verdugo, 3.48% (821,995); PDM, Ignacio González Golláz, 1.84% (433,886); PRT, Rosario Ibarra de Piedra, 1.77% (416,448); PST, Manuel Moreno Sánchez, 0.21 (48,413). Hay que decir que en esta elección hubo más votos nulos —4.47%, 1.053,616— que votos a favor de candidatos de oposición.
El proceso electoral de 2018
En el proceso electoral del 1 de julio de 2018, y a juzgar por la composición del Congreso de la Unión, muchos podrán afirmar que Morena se colocó como la primera fuerza política a nivel nacional, mientras que el PRI se desplomó al cuarto lugar. Pero, además, Morena no sólo es mayoría en el Congreso General, también lo es en los congresos locales, además de que Andrés Manuel López Obrador ganó en 31 Estados de los 32 que hay en el país, sólo perdió en Guanajuato, bastión panista desde hace dos décadas cuando Fox ganó la gubernatura en 1995, y en el 2000 conquistó la Presidencia de la República.
Ante tal panorama, muchos militantes, pero sobre todo la dirección nacional y las estatales de Morena, andan pregonando que la coalición, “Juntos Haremos Historia”, fue todo un éxito, pues gracias a esta fue que se logró ganar la Presidencia de la República con Andrés Manuel López Obrador, así como obtener la mayoría de legisladores en el Congreso General y los congresos locales. Estas afirmaciones hay que tomarlas con cautela, pues los datos que observamos en la integración, tanto de la Cámara de Diputados como la de Senadores hay que saber leerlos, es decir, interpretarlos de la manera correcta.
Así, por ejemplo, cuando algunos analistas afirman que el PRI se desplomó al cuarto lugar, dado que el PT está en tercer lugar por el número de diputados (61) y senadores (6) que tiene en el Congreso de la Unión, mientras que el PRI sólo tiene 45 y 14 respectivamente. Debemos decir que dicha afirmación es falsa, toda vez que el PRI tiene más diputados y senadores de representación proporcional —38 y 14— que el PT —3 y 6— lo que significa que el PRI obtuvo más votos que el PT.
Otro tanto debemos decir del PES que tiene más legisladores (64) que el PRI (59) Pero en este caso el PES está peor que el PT, pues Encuentro Social no tiene un sólo diputado de representación proporcional ni tampoco senadores por el mismo principio, lo que significa que dichos legisladores del PES son prácticamente un regalo que la dirección de Morena les dio por el sólo hecho de servirle de comparsa en el proceso electoral. Esta afirmación se sustenta en el hecho, a todas luces, de que el PES no aportó los votos esperados por muchos para Andrés Manuel López Obrador. Y si no se cree esto preguntémonos por qué dicho partido al no alcanzar el mínimo requerido por la ley (3%) pierde el registro el 3 de septiembre de 2018.
| Partido | Cámara de Diputados | Cámara de Senadores | Total | ||||
| MR | RP | Total | MR | RP | Total | ||
| PAN | 40 | 41 | 81 | 17 | 6 | 23 | 104 |
| PRI | 7 | 38 | 45 | 8 | 6 | 14 | 59 |
| PRD | 9 | 12 | 21 | 6 | 2 | 8 | 29 |
| PT | 58 | 3 | 61 | 5 | 1 | 6 | 67 |
| PVEM | 5 | 11 | 16 | 4 | 2 | 6 | 22 |
| MC | 17 | 10 | 27 | 5 | 2 | 7 | 34 |
| PNA | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | ||
| morena | 106 | 85 | 191 | 42 | 13 | 55 | 246 |
| PES | 56 | 56 | 8 | 8 | 64 | ||
| TOTAL | 300 | 200 | 500 | 96 | 32 | 128 | 628 |
Del análisis de la integración del Congreso de la Unión, así como del número de legisladores obtenidos por la coalición “Juntos Haremos Historia”, no podemos más que deducir que el gran triunfo de Morena que tanto se pregona fue pírrico, toda vez que la coalición lejos de ayudar a conquistar la presidencia de la República —la cual se habría ganado sin la alianza con el PT y PES— esta vino a fracturar al partido y a dividirlo. Pues muchas compañeras y compañeros fundadores de Morena fueron desplazados y marginados de su derecho legítimo a contender por los cargos de elección popular, ya que la dirección del partido prefirió entregar una gran cantidad de candidaturas a personas externas, provenientes de otras agrupaciones políticas, incluso de nuestros enemigos históricos del PRI y el PAN.
Por otro lado, debemos considerar los consecuentes efectos que traerán el hecho de abrirles las puertas de Morena a miembros de otras agrupaciones políticas, la mayoría de estos personajes que traen aparejados toda una serie de vicios —el acarreo y la compra del voto, el clientelismo y la simulación—. No debemos olvidar que muchos militantes del PRD que se pasaron a las filas de Morena semanas antes del proceso electoral son responsables de destruir con sus prácticas antidemocráticas y clientelares al PRD. A estos personajes, con todo un costal de mañas, ya los tenemos en nuestra agrupación política, en las filas de Morena.
En cuanto a la elección en el Estado de México de 2018, la situación es similar, no cambia mucho en relación a la federal. Como se podrá observar en la siguiente tabla.
| Partido | Diputados de MR | Diputados de RP | Total |
| PAN | 2 | 5 | 7 |
| PRI | 1 | 11 | 12 |
| PRD | 0 | 2 | 2 |
| PT | 9 | 0 | 9 |
| PVEM | 0 | 2 | 2 |
| PMC | 0 | 0 | 0 |
| morena | 28 | 10 | 38 |
| PES | 5 | 0 | 5 |
| TOTAL | 45 | 30 | 75 |
Por la forma en que queda integrado el Congreso local del Estado de México, a simple vista se puede observar que la coalición, ya referida, es mayoría —con 52 diputaciones—. De igual forma podemos ver que el PRI, el partido hegemónico por décadas en la entidad, se desplomó estrepitosamente, pues de los 45 distritos electorales sólo ganó uno, mientras que Morena conquistó 28. También se podría pensar que el PT (con 9 diputados de MR) y el PES (con 5 diputados de MR) están mejor posicionados que el PAN (con 7 diputados) y el PRI (con 12 diputados), lo cual es falso, dado que el PT y el PES no tienen un solo diputado de representación proporcional, es decir, metieron menos votos, y por tanto los legisladores con los que cuentan son una dádiva de Morena.
La elección municipal
En cuanto a la elección municipal, para elegir el ayuntamiento de Naucalpan, se podría pensar que la coalición “Juntos Haremos Historia” sí resultó benéfica, toda vez que se triunfó con 132,020 votos contra 121,691 de la coalición PAN-PRD. Según estos datos se triunfó con una diferencia de 10,329 votos, y si consideramos que el PT obtuvo 7,604 votos, mientras que el PES aportó 6,401 votos, lo cual hacen un total de 14,005 votos juntos, entonces se podrá afirmar que la coalición de Morena con el PT y el PES fue fundamental para ganar el municipio de Naucalpan.
La anterior afirmación puede resultar incompleta si confrontamos el comportamiento de la ciudadanía que sufragó en la elección municipal y en la federal para elegir presidente de la República, en los distritos electorales federales 22 y 24 de Naucalpan. Las siguientes tablas nos pueden ilustrar en el análisis.
| Candidato | Votos a favor de la coalición y por partido en la Elección Municipal | Total | ||||||
| Alfredo O. | 1654 | 467 | 250 | 111 | 107,249 | 7,207 | 4,753 | 121,691 |
| PAN-PRD-MC | PAN-PRD | PAN-MC | PRD-MC | PAN | PRD | MC | ||
| P. Durán | 3532 | 820 | 130 | 718 | 7,604 | 112,805 | 6,401 | 132,020 |
| PT-moren-PES | PT-morena | PT-PES | mor-PES | PT | morena | PES | ||
| Candidato | Votos por partido y coalición Distrito 22 | Total | ||||||
| AMLO | morena | PT | PES | PT-morena-PES | PT-morena | PT-PES | Morena-PES | |
| 58,635 | 4,016 | 1,939 | 3,022 | 641 | 107 | 515 | 68,875 | |
| Candidato | Votos por partido y coalición Distrito 24 | Total | ||||||
| AMLO | morena | PT | PES | PT-morena-PES | PT-morena | PT-PES | Morena-PES | |
| 70,382 | 5,271 | 2,364 | 4,328 | 857 | 131 | 641 | 83,974 | |
Si hacemos un comparativo con la tabla de la elección municipal y las tablas de los distritos 22 y 24 de la elección federal para la presidencia de la República, podemos darnos cuenta que la candidatura externa de Patricia Durán Reveles puso en riego el triunfo de Morena en el Municipio. Pues, mientras que solamente los votos de Morena para el Ayuntamiento de Naucalpan fueron de 112,805. En los distritos federales 22 y 24 para la presidencia de la República, a favor de AMLO, fueron de 129,017 votos, es decir, hay una diferencia de 16,805 votos a favor de AMLO que no votaron por Patricia Durán Reveles.
Este voto diferenciado nos muestra que un sector de la ciudadanía no estuvo de acuerdo con la imposición de la candidatura externa de Patricia Durán. Con una candidata de Morena se habría ganado la alcaldía municipal y sin ninguna coalición, pues esos 16,805 votos lo abrían hecho por Morena.
A modo de cierre
La pregunta que todo militante crítico debiera hacerse es ¿Por qué las cosas sucedieron de esta manera? Claro que responder a esta pregunta no es nada fácil, pues pude haber varias respuestas de acuerdo a la interpretación que se le dé al proceso electoral 2018. Para muchos militantes de Morena,la contienda electoral fue exitosa por el sólo hecho de haber conquistado a la Presidencia de la República, sin detenerse a analizar el costo político que traerá en un futuro próximo al partido, por la gran cantidad de militantes de otras agrupaciones políticas que “saltaron” a Morena.
Para responder a la anterior interrogante, de manera objetiva, debemos recordar cómo se dio el proceso de selección de candidatos de Morena y cómo se pactó la coalición “Juntos Haremos Historia”. Muchos recordarán que en 2017 hubo elecciones locales en Veracruz, Coahuila, Estado de México y Nayarit. De estas entidades federativas, el Estado de México era la más importante, por la cantidad de habitantes y el número de electores, así como por el presupuesto con el que cuenta dicho Estado.
Previo al proceso electoral de los anteriores Estados, el licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, en varias asambleas a las que asistió promoviendo el voto para los candidatos de Morena lanzó un ultimátum a los partidos de PRD, PT y MC para que se sumaran a Morena, de no hacerlo no habría unidad de las izquierdas en 2018 a la Presidencia de la República. Y en el Tercer Congreso Extraordinario de Morena, en 2017, Andrés Manuel López Obrador manifestó que no podíamos marchar juntos con los partidos paleros —PRI, PAN, PRD, PVEM, PMC, PES, PNA— No obstante esto, y de haberse llevado a cabo los Consejos estatales para proponer y votar a las y los candidatos —federales y locales— en el último instante se decidió firmar la coalición con el PT y el PES, entregándoles el 50% de las candidaturas —25% al PT y 25% al PES—, desde luego que ésta decisión no se pudo haber dado sin el consentimiento de López Obrador, a menos que verdaderamente seamos tan ingenuos que creamos que en Morena se da la discusión sobre estos asuntos para tomar las decisiones de manera democrática.
