por Antonio Tovar León
Cuando se habla de socialismo, los ideólogos y defensores del orden burgués lo asocian con el mal, lo utilizan como sinónimo de comunismo, calificándolo como un sistema antidemocrático, dictatorial y violador de los derechos humanos y las libertades políticas. Este discurso de odio en contra del socialismo lo reproducen personas carentes de conciencia de la realidad, otras más guardan silencio, y los llamados “luchadores sociales” no lo incluyen en su discurso bajo el argumento de que la palabra socialismo “espanta a las masas”.
El discurso de odio contra el socialismo científico no es algo nuevo, en el pasado se utilizó para atacar y aplastar todo movimiento progresista. En la introducción del “Manifiesto del Partido Comunista” podemos leer: “¿Qué partido de oposición no ha sido motejado de comunista por sus adversarios en el poder? ¿Qué partido de oposición, a su vez, no ha lanzado, tanto a los representantes de la oposición, más avanzados, como a sus enemigos reaccionarios, el epíteto zahiriente de comunista?”
De igual modo se habla de que el socialismo, como sistema económico, no únicamente no funciona, sino que es un sistema que sume en la pobreza a cientos de miles de personas. Si esto fuera verdad ¿Por qué se le ataca tanto? ¿Por qué no se le permite a la ciudadanía que experimente con ese sistema, si a fin de cuentas va a fracasar?
Para responder a las anteriores interrogantes necesitamos hacer memoria.
Rusia antes de la revolución de 1917 era una país atrasado, campesino y analfabeta, cuya esperanza de vida de su población era de 32 años; además, Rusia tenía más caballos que tractores, y apenas 9 clínicas pediatras en todo Moscú. Después de la Revolución de 1917, constituida Rusia como la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1922, en tan solo 40 años, se logró erradicar el analfabetismo, reducir la mortalidad infantil de 250 a 30 por cada mil y aumentar la esperanza de vida a 67 años; creó la red de salud pública más grande del mundo, garantizando salud, educación y empleo a su población; para 1985 tenía 4 veces más médicos por habitantes que Estados Unidos, y no sólo eso, fue el país que más aportó en la erradicación de la viruela globalmente en los años 80; triplicaron el consumo urbano entre 1928 y 1956; los soviéticos llegaron primero al espacio, con Yuri Gagarin y la primera mujer —Valentina Tereshkova— pusieron en órbita el primer satélite, el Sputnik, y muchos otros logros más. Rusia pasó de ser la nación más pobre de Europa a ser la segunda potencia económica, política y militar del mundo, y todo eso sin deuda externa, sin necesidad de tener colonias a quien explotar ni fundaciones de burgueses. ¿A esto se le puede llamar fracaso?
Pero ¿Qué pasó entonces? ¿Por qué se desintegró la URSS? ¿Por qué se vino abajo Europa del Este? Al respecto hay varios argumentos de “expertos analistas” tales como los siguientes:
- Con la llegada al poder de Stalin la Revolución fue abortada al tratar de consolidar el socialismo en un sólo país, en vez de extender la revolución a toda Europa, como lo proponía Trotsky. Si se abortó la revolución ¿Cómo explican la conformación del bloque socialista, después de la Segunda Guerra Mundial, con 12 países, a los que se fueron sumando más naciones?
- La decadencia del compromiso ideológico en los 80, al perder su atractivo el marxismo—leninismo al interior de la Unión Soviética y a nivel mundial. Esto, más que ser una causa, es en efecto de los miles de millones de dólares que el imperio norteamericano gasta en propaganda política contra el comunismo, y que sigue gastando a pesar de que ya no existe la “amenaza del comunismo”.
- La economía soviética era ineficiente, en medida considerable al sistema de planificación centralizada. Si era ineficiente ¿cómo se explica el hecho de que en tan sólo 40 años Rusia pasó de ser un país atrasado, campesino y analfabeta a ser la segunda potencia económica, política y militar del mundo?
- La introducción de reformas económicas y políticas (la Perestroika y la Glasnost), atribuirle a una reforma la caída de un sistema económico es la más pueril de las ingenuidades, es creer que con leyes más justas se puede acabar con la pobreza y miseria de la población en el mundo.
- Los rusos no comprendieron a Marx, al destruir al mercado y no domesticarlo, como sí lo hicieron los chinos. Si los rusos no comprendieron a Marx, cómo explican su revolución en 1917, cómo explican que los soviéticos se convirtieron en la vanguardia del proletariado internacional.
Las causas de la caída del socialismo real hay que buscarlas en los ataques del imperio capitalista contra el poder soviético.
No se nos debe olvidar que, desde que nació el poder soviético en Rusia, con la Gran Revolución de octubre de 1917, estuvo bajo la amenaza del imperialismo capitalista. Primero, al triunfo de la revolución de 1917 se formó el ejército blanco, apoyado por un ejército imperialista de 14 naciones con el propósito de derrocar al poder soviético; después, al término de la Segunda Guerra Mundial, con la conformación del bloque socialista, se creó la OTAN para frenar el avance del comunismo en Europa, Asia, África y América, y se desató la llamada “Guerra Fría”, con sus diferentes manifestaciones: la carrera armamentista, el Plan Marshall, la Operación “Cóndor”, el Macartismo, la guerra de Vietnam, la guerra de Corea, la carrera espacial, el Estado de Bienestar, la apoyatura a regímenes militares por parte de Estados Unidos en América Latina, etcétera.
El ejército de ideólogos burgueses (académicos, periodistas, investigadores, publicistas) que lanzan toda una andanada de argumentos para descalificar el socialismo, para calificar de dictadores, asesinos, terroristas y narcotraficantes a gobiernos “democráticos y progresistas” no vierten una sola crítica contra las más de 50 intervenciones de Estados Unidos en otros países; el gobierno de Estados Unidos nunca cuestionó ni ofreció recompensa por verdaderos dictadores, corruptos, criminales, secuestradores y torturadores tales como: Videla en Argentina, Pinochet en Chile, Stroessner en Paraguay, Fujimori en Perú, Trujillo en República Dominicana, Banzer en Bolivia, Somoza en Nicaragua, Castelo Branco en Brasil, y varios más de otros países.
Por consiguiente, el socialismo no únicamente es una opción, sino una necesidad, no sólo para una nación o un grupo de naciones sino para la humanidad. El socialismo es la condición básica para que las mujeres y los hombres se liberen, para que crezcan y se desarrollen plenamente.
